Ekološka organizacija izgubila spor protiv BMW-a i Mercedesa

Odlukom nemačkog Federalnog suda pravde, ekološka organizacije Dojče Umvelthilfe (DUH) je izgubila spor protiv kompanija BMW i Mercedes Benc, pokrenut po tužbi kojom je traženo da im se nakon novembra 2030. zabrani prodaja novih automobila sa SUS motorima, prenosi Špigl.

U fokusu sudskog postupka bilo je pitanje da li građanski sudovi mogu da primoraju kompanije da sprovode specifične klimatske mere, čak i mimo vladinih propisa. Tri direktora organizacije DUH pozvali su se u tužbi na opšte pravo ličnosti, temeljno ustavno pravo koje štiti dostojanstvo, privatnost i slobodan razvoj pojedinca, što je zagarantovano nemačkim Osnovnim zakonom.

Međutim, tužba prethodno nije prošla ni na nižim sudovima u Minhenu i Štutgartu. Federalna direktorka DUH-a, Barbara Mec, je najavila da će poslednja presuda biti preispitana i da će se potom odlučiti o eventualnoj žalbi Saveznom ustavnom sudu.

Ekolozi su u tužbi tvrdili da bi politički prostor za manevar bio ograničen, budući da BMW i Mercedes troše preveliki deo globalnog i nacionalnog budžeta za ugljen-dioksid, a to bi kasnije zahtevalo dalekosežne mere za smanjenje emisija CO2, što bi ograničilo građanske slobode.

Argumenti podnosilaca tužbe zasnivali su se na presudi Saveznog ustavnog suda o zaštiti klime iz 2021. godine, po kojoj savezni zakon o zaštiti klime, u svom tadašnjem obliku, nije dovoljan, zbog čega je od zakonodavca zahtevao da ga poboljša. Sud je naveo da propisi krše osnovna prava podnosilaca tužbe, jer se njima nepovratno odlažu smanjenja emisija štetnih gasova na periode posle 2030. godine.

Dok se ovaj slučaj odnosio na obavezu države, Savezni sud pravde je u slučaju tužbe DUH-a razmatrao da li se i veliki emiteri štetnih gasova poput BMW-a i Mercedesa mogu smatrati pravno odgovornim. Nakon ročišta održanog pre tri nedelje, iz Mercedesa su poručili da je postavljanje zahteva za klimatske ciljeve odgovornost zakonodavne vlasti, a ne sudstva. Portparol BMW-a je, takođe, naglasio da bi debatu o klimatskim ciljevima trebalo voditi u plenarnoj sali, a ne u sudnici.