Povodom objavljivanja nepotpune dokumentacije o rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu, Građevinski fakultet u Beogradu je objavio listu na kojoj je pobrojao i naveo sva dokumenta koja nedostaju. Inače, Građevinski fakultet je u decembru saopštio da je, nakon detaljne analize, ustanovio da u dokumentaciji koju je objavila Vlada Srbije nedostaju ključna dokumenta, prenosi eKapija.
Na aktuelne tvrdnje predsednika Srbije Aleksandra Vučića da je prvi zahtev studenata u blokadi ispunjen i da je objavljena sva dokumentacija, Građevinski fakultet je saopštio da je u cilju obaveštavanja javnosti, zaključno sa 24. januarom 2025. godine, uradio analizu dokumentacije objavljene na sajtu Vlade Republike Srbije, Infrastrukture železnice Srbije a.d. i na sajtu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, te zaključio da nedostaje više od 10 dokumenata, dok se za neka dokumenta koja se vode elektronski ne može vremenski odrediti ni da li su to njihove konačne verzije, ni da li je ta dokumentacija uopšte autentična.
U saopštenju fakulteta se navodi da u ovom trenutku javnosti nije dostupna ili je nekompletna: Projektna dokumentacija; Idejno rešenje; Ugovorna dokumentacija; Ugovori i aneksi ugovora sa svim podizvođačima; Gradilišna dokumentacija; Zapisnici o uvođenju u posao; Građevinski dnevnici svih struka; Građevinska knjiga i privremene i okončane situacije; Knjiga inspekcije; Atestno tehnička dokumentacija; Geodetski snimak fasadne potkonstrukcije; Izjava o završetku temelja; Izjava o završetku objekta u konstruktivnom smislu; Dokumentacija u nadležnosti Investitora; Dokumentacija izuzeta od Infrastrukture železnice Srbije (saglasnosti na izbor svih anagažovanih podizvođača, uključujući i Tehničku kontrolu i Komisije za tehnički pregled); Dokumentacija u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije; Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku temelja za novu galeriju u Vestibilu B i Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku objekta u konstruktivnom smislu.
Nakon ove liste, Građevinski fakultet je u nastavku saopštenja pobrojao i napomene, istakavši da se: „Dokumentacija koja se vodi elektronski, a nije overena elektronskim potpisom, ne može vremenski odrediti, pa je moguće da se ne radi o konačnim verzijama te dokumentacije ili da dokumentacija nije autentična“; da je „U dokumentaciji tabelarno prikazano više od 130 podizvođača, ali da njihovi podizvođači nisu prikazani, kao i da nisu dostupni ugovori sa svim učesnicima u realizaciji projekta“; da „Deo dostupnih građevinskih dnevnika nije čitljiv, kao dokumentacija koja se popunjava ručno, pa uzimajući u obzir vreme proteklo do njihovog objavljivanja, može biti upitna njihova autentičnost. Takođe, u dostupnim građevinskim dnevnicima ne postoji zapis o tehničkom pregledu objekta, kao ni o puštanju objekta u probni rad“.
„Analizom mesečnih izveštaja utvrđeno je da nedostaje mesečni izveštaj za april mesec 2024. godine. Dostupni su nedeljni izveštaji po kojima su arhitektonsko građevinski radovi na Vestibilu B stanične zgrade Novi Sad počeli u četvrtoj nedelji aprila, što nije u skladu sa dostupnim građevinskim dnevnicima u kojim su predmetni radovi počeli ranije. Važno je naglasiti da je Izveštaj o izvršenom tehničkom pregledu objekta stanične zgrade sa predlogom za puštanje u probni rad datiran sa 4.4.2024. godine. Takođe, ovaj Izveštaj poziva se na Prijavu radova koja se ne odnosi na katastarske parcele na kojima se nalazi stanična zgrada u Novom Sadu“, napominju građevinski stručnjaci.
Kao još jednu problematičnu stavku, Građevinski fakultet navodi i da „nije dostupna saglasnost investitora i finansijera na izbor svih podizvođača, budući da, prema Ugovoru između finansijera, investitora i izvođača, izbor svih podizvođača mora biti izvršen putem javnog poziva, transparentno i uz obezbeđivanje kompetitivnosti“. Pored toga, „nije dostupna ni dokumentacija na osnovu koje je moguće utvrditi na koji način su birani podizvođači, tj. nije dostupna dokumentacija iz javnih poziva za izbor podizvođača“, zaključuje se u saopštenju.
Оставите одговор